Польско-русские дебаты об истории Второй мировой войны это, прежде всего, спорные вопросы. По этому поводу сближение положений, касающихся истории, намного скромнее, чем в ситуации Польши и Германии, или Польши и Украины. Незначительное понимание, которое распространилось в 90-х годах и длящиейся дискуссии многих историков, не влияют на то, что в 2017 году русское понятие о Второй мировой войне отличается от польского.
Карта секретного соглашения Риббентроп — Молотов
В этом тексте я бы хотел сосредоточиться на начале войны, которым, для всего цивилизованного мира, является сентябрь 1939 года. Даже здесь появляются различия — в актуальной русской исторической политике, но также в историческом сознании большинства из русских, Вторая мировая война начинается с 22 июня 1941 года. Конфликт, который начался в Европе осенью 1939, выступает во многих научных работах и некоторых учебниках, однако — он не имеет в России такого ранга, как Великая Отечественная война. Великая Отечественная война является сейчас главной осью нарратива памяти. Самая важная разница в польском и русском понятии о сентябре 1939 это, кажется, происшествия 17 сентября и последствия вторжения Красной армии на территорию Польши. Польское общество согласно с тем, что вхождение советских войск в Польшу было агрессией. Укрепилось также понятие большинства из поляков о том, что это агрессия была результатом советско-германского договора. Каждое из этих критических событий мировой истории описывается по другому в российской историографии.
Проблемы начинаются с интерпретации советско-германского договора. Хотя российское руководство решилось раскритиковать катынский расстрел (как Борис Елцын, так и В. Путин и Д. Медведев), однако, оно уже не решилось подвергнуть критике пакта с Гитлером. И в современной России никто не отказывается от него, так как обвиняется Польшу в сотрудничестве с гитлеровской Германией — причём эти обвинения не подтверждены проверенными данными запоминаются благодаря довольно низкому уровню исторических знаний российского общества на эту тему.
Картина борьбы поляков с Германией также переполнена негативными стереотипами. Подчеркивается скорость с которой немцы победили в Польше. Напрасно было бы искать комментарий о героизме польской армии, или об осуществляющихся тогда преступлениях. При этом подчеркивается исчезновение польского государства.
Самый важный для России исторический элемеинт сентября 1939 года, т.е. советское нападение на Польшу, не является агрессией и не реализует договора с Германией, но является употреблением стратегических возможностей и занятием земель, которые Польши не принадлежали. По этому мифу скорость Красной армии, с которой она заняла эти земли, была такая же, как и Вермахта. Не вспоминается в нем о многих сражениях с поляками и захвате Гродно.
Ещё хуже с последствиями сентября 39. Польша проигрывает и исчезает. Она появляется только в момент дискуссии о катыни, к которой принудили россиян полякии из-за своей неуступчивости, но которую россияне пробуют прикрыть разного рода манипуляциями, как постоянной темой связывания катыни с переполненой ложью историей судьбы советских пленных в Польше после 1920 года. По этому поводу не вспоминается ни о депортациях поляков, ни о сотрудничестве с Гитлером и беспрерывно совершаемых тогда преступлениях. При этом появляются обвинения в сторону поляков — в коллаборационизме, антисемитизме и в недостоточной борьбе с оккупантом. Поэтому не стоит даже рассчитывать на упомянутие действий польских солдат на западе.
История Польши 1939-1941 гг. и судьба наших соотвечественников, как в Германии, так и в СССР, а также на фронтах войны, противоречит всем мифам российской пропаганды, заявляющим о том, что СССР был главным противником гитлеровской Германии и не соглашающимся с утверждением об участии Советского Союза в процессе завоевания Европы двумя тоталитаризмами.
Надо рассчитывать, что такой способ говорения и писания о Польше будет продолжаться.
канд. наук Лукаш Ясина
автор работает историком, аналитиком Польского Института Международных Дел